Einzelspieler im 21. Jahrhundert
Sonntag, 20.05.2012, 16:03 | Computer, Internet | ArminFrüher, als wir noch kein Internet hatten, mussten wir Computerspiele alleine spielen, oder uns an einem Computer treffen.
Heute sieht dies anders aus. Online-Spiele sind nicht mehr die Ausnahme, sondern eher die Regel. Soweit so gut.
Im Zeitalter der Breitbandverbindungen sind wir ständig online, dies wollten sich auch einige Spielefirmen zu Nutze machen und geboren war die «Online-Aktivierung».
Ist ja auch verständlich, zumal das Internet auch die Verbreitung von Schwarzkopien vereinfacht. (Achtung, der Ausdruck Raubkopie ist nicht nur reisserisch, er ist auch grundsätlich falsch: Raub beinhaltet nämlich die Anwendung oder Androhung von Gewalt (Und «Raubkopierer» müssen ja nicht jemanden erschiessen, um sich die Spiele runterladen zu können…))
Unter dem Stichwort Urhebrrecht werden allerdings immer mehr Hürden eingebaut, die schlussendlich nicht die Schwarzkopierer treffen, sondern eben jene, die sich diese Spiele kaufen.
Ein Beispiel ist die Firma Ubisoft, deren neue Spiele nur gespielt werden können, während der entsprechende PC online ist. Das wäre ja eigentlich egal, aber wenn die Ubisoft-Server Probleme haben, oder aus irgendeinem Grund der Internetanschluss nicht funktioniert, stoppt das Spiel und man kann erst wieder spielen, wenn die Verbindung wieder steht.
Ein Nichtkäufer hat es da einfacher, denn für jeden Kopierschutz, den sich die Industrie ausdenkt, gibt es innert kürzester Zeit einen Crack, der ihn umgeht. Also spielen Schwarzkopierer ungestört weiter, während z.B. der Nachbar, der das Spiel für 70 oder 80 Franken gekauft hat, auf dem Trockenen sitzt.
Ich verstehe ja, dass Spiele in der Herstellung und Entwicklung Kosten verursachen und dass die entsprechenden Firmen ihr geistiges Eigentum vor Diebstahl schützen wollen.
Aber liebe Spielehersteller, -vertreiber und andere Beteiligte
Spielekäufer wollen keine Handstände machen, um ein Spiel zu spielen. Wahrscheinlich verursacht die Entwicklung von Kopierschutztechniken inzwischen einen Grossteil der Gesamtschadenssumme. Also macht es uns und euch doch ein bisschen einfacher. Verkauft eure Spiele in einem spielbaren Zustand, spart euch die übermässigen Entwicklungskosten für Kopierschutzmechanismen und investiert das Geld in mehr Inhalt.
Danke!
Mittwoch, 30.05.2012, 14:55
… amen.
Sonntag, 12.08.2012, 15:02
Schwarzkopierer sind ja schließlich keine Unmenschen die zu Geizig sind oder provokativ die Spieleindustrie zerstören wollen, ohne Rücksicht auf die fairen Käufer.
Ich hatte bis vor kurzem weder Taschengeld noch sonstiges Income, und habe mir die Spiele illegal runtergeladen oder von einem Freund die CD geliehen bis es durchgespielt war. Inzwischen habe ich eine Ausbildung und kaufe mir die Spiele die mich bewegt oder mir einfach gefallen haben nach und nach. Und ich gebe das Geld auch gerne für aus.
Wenn nun ein «Raubkopierer» ein Spiel runterlädt und sieht es macht ihm durchaus Spaß und es sind die (doch recht happigen) 40-60 euronen wert, dann bin ich mir SICHER das er es in Erwägung ziehen wird, aber die Qualität der Spiele heutzutage ist in keinem Maßstab mehr mit dem Preis, oder den Entwicklungskosten.
Anstatt in geiles Storytelling und herzhafte, tiefgründige Dialoge oder einen schönen roten Faden der Handlung etc. pp zu investieren, wird lieber eine neue Grafikengine für zigtausende Euros erworben oder die Shaderkomplexität wird lieber für unsagbar viel Entwicklungszeit und Geld um ein Minimum erhöht damit man «besser» ist als die Konkurenz. Und die pampelmütige Internetgesellschaft ringt mit den Händen nach «meeehr, meehr und besser Grafik!» während eingefleischte Spieler sich beleidigt vorkommen und Spiele der NextGen Era einfach nicht mehr erwerben können oder nicht wollen. Stattdessen spuckt sich Blizzard in die Hände und vermarktet das gleiche Spiel zum dritten mal mit neuer Grafik und doppelt so hohem Preis. Dekadenz der Gesellschaft im Wandel ist wohl untertrieben um diese hirnlose Situation zu beschreiben.