Heute, ja heute läuft das Ultimatum der Gargamelschen SVP-Spitze aus und das kleine Pilzdörfchen Graubünden weigert sich standhaft Schlumpfine rauszuwerfen, weil sie doch die einzige ist, die für Spass sorgt im Schlumpfenland.
Ich habe jetzt auch herausgefunden, weshalb Gargamel und seine Anhänger diesen ganzen Tumult veranstalten, denn wenn die Parteieigenen Bundesräte nicht mehr zur Partei gehören, können Gargamel und seine Töchter Schergen endlich lauthals jammern, dass sie keinen Bundesratssitz haben, obwohl sie doch soooo viele Wähler haben.
Denn auf der Website der SVP steht, dass sie in der Opposition sind, so steht bei Samuel Schmid (aufgeführt bei den ehemaligen Bundesräten):

Er [dä Sämi] ist seit dem 13. Dezember 2007 nicht mehr Mitglied der SVP-Fraktion.

Jetzt bin ich anscheinend politisch zu ungebildet, kann mir jemand helfen?
Ist die Fraktion etwas anderes als die Partei? Denn auf allen Seiten die ich finde, steht, dass der Samuel Schmid Mitglied der Schweizerischen Volkspartei (kurz SVP (oder Gargamelpartei Schweiz (GPS))) sei.

Jetzt weiss ich auch, wofür es GPS-Geräte (Gargamel Positioning System) gibt, denn auf diesen kann man ablesen, wie die Gargamelpartei zu einem steht.
Schlumpfine braucht keines, denn sie hat dafür den Blick.

Armin

Nach der (bei Rechtsextremen bis nach Amerika beliebten) «Schwarzes Schaf»-Plakatkampagne, hat es die SVP jetzt auf die Schweine abgesehen.
Er beschwert sich darüber, dass die Aussenpolitische Kommission des Ständerats gefordert hat, dass das Volk nur über die Personenfreizügigkeit als Ganzes und nicht über die normale und die erweiterte Freizügigkeit (für Bulgarien und Rumänien) abstimmen kann.
Die APK begründet das damit, dass ein Nein zu einer der beiden Vorlagen, die gleichen Auswirkungen habe, wie ein Nein zum beiden.
Blocher findet das eine «Schweinerei».
Ich frage mich, wie man sich die Personenfreizügigkeit vorstellt, wenn sie sich nicht auf alle EU Länder bezieht… Soll der Zoll alle Fahrzeuge anhalten und nachschauen, ob nicht irgendwo ein Bulgare oder ein Rumäne versteckt ist?
Schliesslich dürfen die sich in der EU frei bewegen, man könnte also die Personenfreizügikeit für die anderen EU-Bürger gar nicht garantieren, wenn man Menschen aus Bulgarien oder Rumänien aufhalten wollte.

Was ich aber viel lustiger finde, ist der Blickonline Artikel, der in den ersten 3 Absätzen zweimal den Blocher zitiert, um das Wort «Schweinerei» zu platzieren…
Der «Kraftausdruck» sei inzwischen Salonfähig geworden… Ich glaube kein Hahn hätte je danach gekräht, dass Tiere für Politik missbraucht werden sind wir uns ja seid den Schafen gewohnt.

Armin

Ein Chatprotokoll zwischen arminundivo(.ch)

Ich bin ein höflicher Mensch und finde, wenn man mit jemand fremden ins Gespräch sollte man sich vorstellen.
Dieser Herr hat sich dabei ein bisschen in der Methode vergriffen. Auch wenn er vielleicht im heimischen (oder fremden) Bett tatsächlich «Sex-Maa» genannt wird, so wird das gegenüber fremden Menschen wahrscheinlich ein bisschen komisch wirken. Dabei seine Erektion zu zeigen wird den Eindruck vielleicht auch nicht besser machen, wieso er sich gerade einem 7 jährigen Knaben auf diese Weise vorgestellt hat, kann ich mir nicht so genau erklären, obwohl er vielleicht einfach mit der Grösse prahlen wollte.
Ein gewiefter muslimischer Knabe hätte wohl eiskalt mit «allah hu akbar!» (Allah ist grösser) geantwortet.

Und bevor sich irgendjemand beschwert: ja, ich mache mich auch über geistig unzurechnungsfähige Menschen lustig, das nennt man Gleichberechtigung und ansonsten dürfte ich ja auch nichts über die PNOS schreiben.
Ist eigentlich schon einmal jemandem aufgefallen, dass die «PNOS» nach dem Geräusch welches beim Niesen entsteht benannt ist? (Fälschlicherweise oft mit «Hatschi» betitelt)
Ein geheimes Geheimnis (so geheim, dass sich dieser Pleonasmus lohnt) ist das die Abkürzung PNOS eigentlich «Partei NiesOrientierter Schweizer» heisst.

Und zum Schluss ein Zitat:

Die Produktionskosten „der Arbeit“ entsprechen auch noch heute den Kosten des lebendigen Arbeiters selbst. Auch wenn sich im Laufe der Jahre die kapitalistische Produktionsweise (also das Produktionsverhältnis) geändert hat und der Fordismus keinen Grundbestandteil der (industrialisierten) Industriestaaten mehr darstellt, haben sich die Eigentumsverhältnisse nicht geändert. Indem der Unternehmer den Grossteil des durch den Arbeiter geschaffenen Mehrwerts in die eigene Tasche steckt und dem Arbeiter gerade nur so viel bezahlt, um seine eigene Klasse zu erhalten, verhindert der Unternehmer, dass der Arbeiter selber Besitzer der gewaltigen Produktivkräfte des Kapitalismus wird. Die Abhängigkeit des Arbeiters ist der Bourgeoisie unter diesen Umständen gewiss.

Das musste mal gesagt werden.

Armin

PS: Bourgeoisie hat nichts mit Fondue zu tun! Und wer den Text ganz ohne Hilfsmittel versteht und in eigenen Worten widergeben kann, hat meinen Rehspeck!

«Rauchen gefährdet die Gesundheit ihres Kindes bereits während der Schwangerschaft!»
Aber auf dem Ultraschallbild sieht es einfach obercool aus!

Armin